В Пушкинском районном суде представлял интересы семьи Датиевых по иску СПб ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района» о расторжении договора социального найма и выселении.
В своем иске Жилищное агентство указало, что ответчик разрушает жилое помещение, захламляет его мусором, содержит в антисанитарном состоянии, чем нарушает права других жильцов дома.
В судебном заседании были исследованы акты обследования спорного помещения, которые опровергли утверждения истца.
Суд, принимая во внимание, что выселение из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, является крайней мерой ответственности и возможно лишь на установлении факта систематичности противоправных действий виновного, в исковых требованиях отказал.
В Лужском городском суде Ленинградской области представлял интересы Курьяновой по заявлению об изменении порядка исполнения решения суда.
Заявитель указал, что более двух лет назад было вынесено решение суда о предоставлении ей благоустроенного жилого помещения взамен утраченного.
До обращения с подобным заявлением решение было не исполнено. Поэтому Курьянова просит изменить порядок исполнения решения и взыскать с администрации Толмачевского городского поселения денежную компенсацию на приобретение нового жилья.
Суд принял во внимание продолжительный период непредставления нового жилого помещения и взыскал с администрации денежную сумму, исходя из расчета стоимости одного квадратного метра в Толмачевском городском поселении на дату вынесения определения суда.
В Невском районном суде представлял интересы Наурузовой к Абдуназарову И.Ю. о признании права утратившим пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица подтвердила, что ответчик приходится братом ее бывшего мужа, зарегистрирован в квартире без ее согласия, долгое время в квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, исковые требования удовлетворил.
В Невском районном суде представлял интересы Наурузовой по иску к Абдуназарову И.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и определении порядка пользования жилым помещением.
Ответчик иск не признал и пояснил, что спорная квартира приобреталась на средства его братьев и отца. Поэтому жилое помещение не может являться частью совместно нажитого имущества.
Суд, удовлетворяя исковые требования, указал на недоказанность утверждений ответчика.
В Невском районном суде представлял интересы Наурузовой по иску к Абдуназарову о признании незаконной регистрации по месту жительства.
Истица, являясь собственником ½ жилого помещения, ссылалась на регистрацию, произведенную на основании документов, не соответствующих действительности.
Судом было принято во внимание, что спорная регистрация была произведена без учета свидетельства о регистрации права собственности за истицей, вынес решение об удовлетворении исковых требований.
В Волховском городском суде Ленинградской области представлял интересы Стогова по иску к Дедериксу о признании договора коммерческого найма недействительным.
В ходе судебного процесса было признано, что ответчиком был заключен договор коммерческого найма без учета требований закона. А именно Дедерикс не являлся собственником жилого помещения.
Суд принял решение об удовлетворении требований истца.