В Петроградском районном суде защищал интересы С. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ.
Судом уголовное дело в отношении прекращено с освобождением С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В Калининском районном суде представлял интересы Клименковой по иску к Гочуа о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП.
Основанием обращения в суд явился отказ в компенсации ущерба автомобилю истицы со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия. Ответственность Гучуа в соответствии с ОСАГО застрахована не была.
Решением суда в пользу Клименковой были взысканы суммы компенсации причиненного ущерба, затраты на оценку восстановительного ремонта, моральный вред и стоимость услуг адвоката.
В Пушкинском районном cуде защищал интересы А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Дело судом было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
В Пушкинском районном суд представлял интересы ответчика Кравченко к Юрлову о взыскании денежных средств, в счет оплаты за аренду транспортного средства и упущенной выгоды.
В своем иске истец настаивал на том, что Кравченко принял в аренду грузовой автомобиль, с обязательством внесения за аренду ежемесячных платежей. Кравченко за аренду не оплатил, автомобиль вернул в ненадлежащем состоянии.
Ответчик иск не признал, так как доказательств передачи во временное пользование спорного грузового автомобиля в материалах дела не содержится.
Суд, изучив все обстоятельства дела, в исковых требованиях отказал полностью.